Ipoteza Gaia - Asociatia Aqvarius

Din fericire, tot in evolutia sa pe taramul stiintei, omul a descoperit ca opozitia nu-si are temei si ca natura nu e deloc amorfa, salbatica, lipsita de sens. Intra si afla cum "functioneaza" planeta Pamant conform Ipotezei GAIA formulata de catre James Lovelock la mijlocul anilor ’60 si dezvoltata in lucrarea "Gaia: A New Look at Life on Earth” publicata in 1979.

“Ipoteza Gaia” este una dintre teoriile de data recenta care a starnit multe controverse in lumea stiintifica internationala. Teoria a fost formulata de catre James Lovelock la mijlocul anilor ’60 si dezvoltata in lucrarea "Gaia: A New Look at Life on Earth” publicata in 1979.

Conform Ipotezei Gaia planeta Pamant functioneaza ca un organism supraindividual care isi mentine conditiile necesare supravietuiriii. Cu alte cuvinte, afirmatia cheie a teoriei este ca Pamantul este o entitate vie.

La inceputul anilor ’60 James Lovelock a fost invitate de catre NASA sa participe la un proiect de cercetare stiintifica privind gasirea unor dovezi care sa ateste existenta vietii pe planeta Marte. Sarcina lui Lovelock era sa proiecteze instrumente capabile sa detecteze prezenta vietii si care urmau a fi trimise catre Marte pentru colectarea acestor dovezi ale vietii. Nu a fost atat de simplu pe cum ar parea, intrucat este dificil sa alegi ce anume parametri sa masoare instrumentele respective incat sa indice cu siguranta prezenta sau nu a vietii.

Intrucat formele de viata de pe alte planete puteau fi inimaginabil de diferite fata de viata asa cum o stim noi, James Lovelock a trebuit sa aleaga un atribut cat mai general al vietii dupa care sa cerceteze planetele in cautarea formelor de viata extraterestra. Principiul dupa care s-a ghidat a fost urmatorul: orice forma de viata consuma energie/materie si elimina materie/energie (produse de excretie, “deseuri”). De asemenea s-a considerat ca organismele folosesc atmosfera ca mediu pentru aceste shimburi ciclice si deci existenta vietii pe o anumita planeta ar trebui sa imprime in atmosfera acesteia o “semnatura” chimica detectabila.

Pentru a verifica aceasta idee Lovelock a inceput, impreuna cu o colega, Dian Hitchcock sa analizeze compozitia chimica a atmosferei martiene si sa o compare cu aceea a Pamantului. Rezultatele au pus in evidenta un contrast puternic:

-atmosfera lui Marte (ca si in cazul planetei Venus) continea in propotie de aprox. 95% CO2 (dioxid de carbon), ceva oxigen si fara CH4 (metan),

-in timp ce Pamantul contine 77% azot, 21% oxigen si o cantitate relativ insemnata de metan.

In 1979, Lovelock publica lucrarea "Gaia: A New Look at Life on Earth" dezvoltand ideile lansate. Aici afirma:

“... conditiile fizice si chimice ale suprafetei Pamantului, atmosferei si oceanelor au fost si sunt in mod activ modificate de catre viata insasi pentru a corespunde si a fi confortabile (in raport cu nevoile acesteia n.t.) Aceasa afrmatie intra in contrast cu cunostiintele anterioare care presupun ca viata este cea care s-a adaptat conditiilor planetare pe masura ce acestea isi urmeaza in mod separat cursul evolutiv.”

"Conceptul Gaia este intim legat de notiunea de viata. Am crezut mult timp ca raspunsul la intrebarea “ce este viata?” a fost considerat atat de important pentru supravietuirea noastra incat a fost ascuns si tinut inchis (incifrat) sub forma de instinct si functionand la nivelul automatismelor mintii."

Daca pare greu de crezut cum ceva de dimensiuni atat de mari si aparent fara viata cum este Pamantul este de fapt un organism viu, atunci urmatoarea comparatie intre planeta Pamant si un arbore sequoia poate sa largeasca perspectiva asupra acestui fapt. Un abore sequoia, desi viu, este compus in proportie de peste 97% din materie lemnoasa practic fara semne de viata (liberul). Stratul foarte subtire (cambiul) care inconjoara trunchiul la exterior, imediat sub scoarta este cel care tine copacul in viata si care ii asigura cresterea.

Cele scrise mai sus nu sunt decat o sumara introducere in problemele ridicate de Ipoteza Gaia cu scopul de a suscita curiozitatea. Informatii amanuntite si mai exacte gasiti pe

http://www.experiencefestival.com/a/Gaia_Hypothesis/id/10370

Dincolo de faptul ca prin aceasta teorie se confirma inca o data apropierea stiintei de religie, concluziile le trageti dumneavoastra.

Ar mai fi de spus ca exista o credinta veche, panteism parca ii spune, nu? care seamana destul de mult cu ceea ce stiinta se straduieste sa formuleze ca teorie.